miércoles, 20 de abril de 2011

   Aconsejado por el raciocinio, dispuesto a no caer en la tentación, apaleado por la corrección, escribo ausente por el mero hecho de hacerlo. Bajas la calle en cuesta feliz, sin pensar en que luego habrá que subirla. Siempre hay que subir cuestas, pero cada vez cuesta más subirlas. Temporalmente instalado en la medianía (de edad, se sobreentiende), cavilo sobre lo que sé. Oigo los ecos cercanos del fin, más altos y claros que cuando el cambio de siglo, y me pregunto si no serán ciertos. Vivientes en un lugar diminuto y dispuestos a comérnoslo sin piedad quizás sea una buena opción dejar que todo acabe. Veo que la forma de vivir es absurda, sin sentido, y me río, porque tampoco soy capaz de proponer una alternativa. Seres pequeños en un universo demasiado grande, sin posibilidad de abarcarlo ni aún en las cercanías. Imagino la estructura del átomo, y veo a nuestro Sol como un núcleo rodeado de electrones y protones, nosotros, y no me es difícil darme cuenta de esta insignificancia. Y me da la risa, porque veo lo miserables que somos (yo el primero), y me siento impotente. Moriremos, todos, sin excepción, y sólo seremos una minúscula mota en medio de la inmensidad, y probablemente sin misión alguna. Basura cósmica. Pero está bien, y es justo. Ahora sigamos creyéndonos el centro del universo, y puteémonos los unos a los otros. No habrá juicio, ni premios. Tonto el último. ¿O el primero?.

lunes, 14 de marzo de 2011

por ejemplo Lemóniz...

      Al hilo de las últimas y espeluznantes noticias que nos llegan de Japón, tras el brutal terremoto y posterior tsunami que tanto daño está haciendo al país nipón, y, más concretamente, por las roturas de centrales nucleares que pueden tener consecuencias fatales, he estado revisando (supongo que como muchísima gente) lo que internet cuenta acerca de la situación de las centrales nucleares en España. Casi inmediatamente me he encontrado con una frasecita que resulta recurrente cuando se busca información por la red. "Moratoria Nuclear": Tal es la frase. Para tratar de entender algo más bicheo por Wikipedia y me entero de que, a grandes rasgos, en los años 80, concretamente desde el inicio de la era Felipe González en el gobierno, se paralizan varias centrales nucleares que, o bien estaban proyectadas para ser construídas, o bien ya estaban en proceso de construcción. Me intereso por el caso de Lemóniz, la cosa tiene guasa.
       Resulta que esa central en concreto se empieza a construir en 1.972 por parte de Iberdrola (entonces Iberduero) apenas a 20 kilómetros de Bilbao y dentro, o muy cerca (aún no me ha quedado claro), de una Reserva Natural. Bien. La gente no anda dispuesta a que le construyan una central cerca de sus casas, y, a parte de que ETA llega a matar a tres personas relacionadas con la central, se manifiestan vehemente durante la construcción de la planta nuclear, que, en realidad debían ser dos (es preciso reseñar que el comienzo de la construcción y por tanto de las manifestaciones multitudinarias coincide con el final de la dictadura franquista). La primera de las centrales estaba previsto que entrara en funcionamiento en 1.976, pero la presión popular parece que logra impedir el hecho, así como el comienzo de construcción de la segunda central. La cosa se alarga hasta 1.982 (todo esto lo podéis consultar en varias páginas dedicadas a esa central), y es entonces cuando el PSOE gana las famosas elecciones que harán que Felipe González gobierne durante 14 años. En el programa electoral de este partido para esas elecciones figura, de modo parece ser que rimbombante, el compromiso de liquidar el asunto de la energía nuclear, por lo que se paralizan todas las centrales en construcción o proyecto, como ya dije antes. Lemóniz estaba totalmente terminada en esa fecha, únicamente a la espera de recibir el combustible nuclear que debía ponerla en marcha. Pues bien, no sólo no recibe ese combustible, sino que con el paso de los años se produce un progresivo abandono de las instalaciones, hasta que, según la ley 40/1.994 de 30 de diciembre de ordenación del Sistema Eléctrico  Nacional, publicada en el BOE el 31 de diciembre de 1.994, entre otras muchas cosas, establece que se van a indemnizar a las compañías eléctricas que tuvieron que paralizar la construcción con la friolera de 1 billón de pesetas de la época. En concreto, según viene claramente especificado en el BOE, son tres las centrales, a saber, Valdecaballeros, Lemóniz y Trillo II. A Lemóniz le corresponde una cantidad exacta de 378.238 millones de pesetas de indemnización (2.273'26 millones de euro según mis cálculos a moneda en curso). Ese billón de pesetas se pagará por todos los consumidores con un incremento en la factura por un porcentaje que puede parecer hasta ridículo a lo largo de varios años (leerse la ley y ahí se explica). 
      Ahora viene lo mejor. He buscado en varias páginas web cuál fue el costo de construcción de la central de Lemóniz, y, parece ser que (estamos hablando de los años 70, conviene no olvidarlo), aquello costó 35.000 millones de pesetas. Ya parece descabellada esa cantidad para aquellos años, pero bueno, parece que ese fue su coste y no voy a ponerlo, de momento, en duda. De cualquier modo, la indemnización es más de 10 mayor que el coste de construcción, con lo que la cosa se va poniendo interesante. Aún así, Iberduero, o Iberdrola, incluso hace caja vendiendo todo el sistema electrónico de la central, ya montada, hasta dejar en el solar una inmensa mole negra de hierro y hormigón que con esta fecha (14 de marzo de 2.011) está abandonada por completo, siempre según las informaciones que he recogido en internet.
       Prosigo con mi rápida investigación y encuentro que, para su construcción se emplearon 200.000 m3 de hormigón y 1.000 Tm de acero. Con esos datos básicos, hago unas cuentecitas y aplico precios (muy al alza) de 2.011. Veámos.
       Un m3 de hormigón de uso normal en construcción (pongamos un HA25) puede costar sobre camión puesto en obra unos 50 ó 60 euros/m3 (de 8.000 a 10.000 ptas/m3 de los años 70). Como supongo que en una central nuclear el hormigón a emplear debe ser mucho más resistente, y sin saber exactamente qué tipo de hormigón de usa en tales casos (en una térmica que vi emplearon un HA35 sulforresistente en una de sus partes más sensibles), voy a ponerle un precio de 300 euros/m3 (50.000 ptas/m3 de los años 70). La cuenta sale así: 200.000 m3 x 300 €/m3 = 60.000.000 € (10.000.000.000 de ptas). Sigo.
      Hablan de 1.000 Tm de hierro. Pongamos que un kilo de hierro para la construcción actualmente puede costar en torno a 2 € ya manipulado y montado. Yo le voy a dar un precio de 60 € (10.000 pts/kg) en rama, es decir, puesto en la obra sin manipular ni nada. Esta es la cuenta (1 Tm = 1.000 kg): 1.000.000 kg x 60 €/kg = 60.000.000 € (otros 10.000.000.000 de ptas).
      Como ni el hierro ni el hormigón se ponen solos, voy a suponer que tal cantidad de materiales los pusieron un total de 1.000 obreros que trabajaron en la construcción día a día (sin vacaciones ni nada de nada) durante los años que van desde el comienzo de las obras (1.972) hasta que entra el PSOE en el gobierno (1.982), esto es, 10 años. Supongo para el cálculo que cada uno de los 1.000 operarios cobran al día 8 € (1.331 ptas aprox.). Estos datos nos resultan así: 1.000 operarios x 8 €/día x 3.650 días (10 años)= 29.200.000 € (4.858.471.200 ptas.). Sumo también un gasto por seguridad social y otros impuestos que redondeo (porque me da la gana) en 6.000.000 € (100.000.000 ptas).
        Como ignoro cuánto puede valer todo el material electrónico, tecnológico, etc... voy a ser generoso y le voy a poner un precio final de, por ejemplo, otros 60.000.000 € (100.000.000 ptas.).
        Por último, el precio del solar (que en parte fue ganado al mar) que voy a estimar en 30.000.000 € (5.000.000.000 ptas.).
        Por último sumo todo para comparar:
- Hormigón : 60.000.000 €
- Acero: 60.000.000 €
- Mano de Obra: 29.200.000 €
- Impuestos: 6.000.000 €
- Tecnología: 60.000.000 €
- Solar: 30.000.000 €

TOTAL= 245.200.000 € (40.797.847.200 PTAS)
      Recuerdo que, primero, por los datos que he encontrado, parece que el coste fue de 35.000.000.000 ptas., y, segundo, que, excepto en el precio de la mano de obra (algo más acorde con lo que se podía pagar en los años 70 a un trabajador cualificado aunque estoy completamente seguro de que no hubo 1.000 obreros día tras día trabajando en la central), he aplicado generosísimos precios que incluso hoy en día son carísimos, por lo menos en materiales y solar... y, según mi presupuesto me he "colado" en 5.000.000.000 ptas aproximadamente (lo siento). Pues bien, la indemnización es 10 veces mayor. El negocio del milenio. Y el dato está publicado en el BOE, no en ningún fancine ni periódico sensacionalista. Y todo esto, por ejemplo, en Lemóniz.
       Lo dejo aquí, porque me voy a vomitar. Que mi único lector haga sus cuentas y que se vaya también a vomitar.